快船連著(zhù)背靠背主場(chǎng)打附加賽競爭對手灰熊和獨行俠，應該是主倒計快船本賽季最好的扭轉局面的機會(huì )，因為馬上就會(huì )迎來(lái)客場(chǎng) 5 連，場(chǎng)被幾乎不可能有機會(huì )贏(yíng)球。翻盤(pán)
兩場(chǎng)比賽幾乎是重建同樣的模板。從半場(chǎng)領(lǐng)先到第三節被追分到最后第四節被翻盤(pán)?？齑齑?/p>
兩場(chǎng)比賽表面上看都是模樣輸在哈登效率低，失誤多上，主倒計但是場(chǎng)被實(shí)際問(wèn)題出在我之前總結的快船問(wèn)題上，基本都在延續。翻盤(pán)
1.缺乏三分投手，重建一旦哈登不準，快船快船球隊找不到合格的模樣三分投手。在現在這個(gè)聯(lián)盟，主倒計等于是逆潮流
雖然小卡三分命中率很高，但是兩場(chǎng)加一起 才 11 次出手，完全撐不起三分產(chǎn)量。我之前說(shuō)過(guò)想要贏(yíng)球，他必須每場(chǎng) 8 次三分出手。
2.繼續首發(fā)用鄧恩
鄧恩拖空間屬性遠遠大于他在防守端的貢獻。
3.哈登上場(chǎng)時(shí)間太長(cháng)
第一三節應該早點(diǎn)讓哈登休息。他腿上有傷，連續的突破，會(huì )讓體力槽變空。今天第一節是提前兩分鐘下，第三節當連續得到 10 分后，5 連打鐵，那種情況就應該早早換下，保證體力。
哈登失誤太多
4.祖巴茨使用太瘋狂
一個(gè)大中鋒上了 37 分鐘，今天第二節更是連續使用，祖巴茨沒(méi)有受傷已經(jīng)是萬(wàn)幸了，想要保持高效不失誤天方夜譚。
5.科林斯和祖巴茨同場(chǎng)使用
科林斯機動(dòng)性非常強，內線(xiàn)需要有開(kāi)闊的空間。他和祖巴茨應該盡量早點(diǎn)分開(kāi)使用。
用他打五小的中鋒肯定比布朗之類(lèi)的更加靠譜。
6.球星單打過(guò)多
不管是哈登還是小卡，都陷入過(guò)多的單打，角色球員完全陷入接不到球，接到球也不敢投的狀況。
之前小卡沒(méi)付出，角色球員還能偶爾貢獻十幾分，這幾場(chǎng)比賽，小卡盡管效率極高，但是占用了太多角色球員的出手，導致球隊更加變成了單打大隊。就連最后的球隊 X 因素都失去了。
替補只得 5 分不是意外，而是整個(gè)戰術(shù)造成的惡性循環(huán)。
球隊需要球的運轉，而不是看哈登一個(gè)人單挑三分，小卡一個(gè)人單打一個(gè)隊，這都不是正確的打球方式。
7.混亂的輪換
你會(huì )發(fā)現每場(chǎng)輪換都在變，這場(chǎng)也是如此，各種搭配組合都在試，把團隊默契全部試完了。
全隊各種離譜失誤。
現在的快船問(wèn)題太多了，進(jìn)攻完全沒(méi)體系，防守到處漏人。沒(méi)三分，沒(méi)突破（全隊只有哈登一個(gè)人有突破能力，累死老登）
根本就不是傷病的問(wèn)題。
偶爾見(jiàn)到幾個(gè)團隊配合，卻是曇花一現。
今天要被交易的科林斯又打出了極高的效率，為什么？
很簡(jiǎn)單，因為安排了幾個(gè)他適合的戰術(shù)。
和哈登的高位擋拆一直是我強調的戰術(shù)。打出了很好的效果。
下快攻是科林斯最舒服的得分方式。
內線(xiàn)拉空，科林斯切內線(xiàn)，利用身高直接接球投，避免失誤。
哈祖擋拆，祖巴茨順下吸引防守，45 度空位科林斯投進(jìn)三分。
科林斯內線(xiàn)協(xié)防封蓋。
明明安排戰術(shù)就能打好，偏偏不安排，讓他擠在內線(xiàn)，或者運球打失誤，暴露弱點(diǎn)。
這到底是球員的問(wèn)題，還是教練組問(wèn)題，一目了然。
球隊一定要堅持打團隊而不是單打。今天幾個(gè)給小卡安排的三分戰術(shù)就很好。
哈登組織，小卡借祖巴茨掩護，接球三分，既舒服又高效。
哈登組織，小卡站內線(xiàn)，科林斯空切一側帶走防守人，祖巴茨再掩護，小卡繞出來(lái)接球三分命中。這個(gè)戰術(shù)是快船本場(chǎng)最好的團隊配合之一。
開(kāi)賽第一個(gè)回合，小卡借祖巴茨掩護，繞出來(lái)接球，沒(méi)有投中距離，傳給內線(xiàn)順下的祖巴茨，打成 2+1，極為漂亮的配合。
這幾個(gè)配合全部出現在快船領(lǐng)先時(shí)間段。也就是說(shuō)只要快船能打出團隊配合，球隊進(jìn)攻就很流暢。但是快船進(jìn)攻穩定性極差，打打就又變成了要么哈登早早給小卡單打，要么就是自己一個(gè)人單打，4 個(gè)人站樁的局面。
簡(jiǎn)單的戰術(shù)都跑不出來(lái)。
快船需要趕快求變，不然更長(cháng)的連敗還在等著(zhù)。
快船連著(zhù)背靠背主場(chǎng)打附加賽競爭對手灰熊和獨行俠，應該是快船本賽季最好的扭轉局面的機會(huì )，因為馬上就會(huì )迎來(lái)客場(chǎng) 5 連，幾乎不可能有機會(huì )贏(yíng)球。
兩場(chǎng)比賽幾乎是同樣的模板。從半場(chǎng)領(lǐng)先到第三節被追分到最后第四節被翻盤(pán)。
兩場(chǎng)比賽表面上看都是輸在哈登效率低，失誤多上，但是實(shí)際問(wèn)題出在我之前總結的快船問(wèn)題上，基本都在延續。
1.缺乏三分投手，一旦哈登不準，球隊找不到合格的三分投手。在現在這個(gè)聯(lián)盟，等于是逆潮流
雖然小卡三分命中率很高，但是兩場(chǎng)加一起 才 11 次出手，完全撐不起三分產(chǎn)量。我之前說(shuō)過(guò)想要贏(yíng)球，他必須每場(chǎng) 8 次三分出手。
2.繼續首發(fā)用鄧恩
鄧恩拖空間屬性遠遠大于他在防守端的貢獻。
3.哈登上場(chǎng)時(shí)間太長(cháng)
第一三節應該早點(diǎn)讓哈登休息。他腿上有傷，連續的突破，會(huì )讓體力槽變空。今天第一節是提前兩分鐘下，第三節當連續得到 10 分后，5 連打鐵，那種情況就應該早早換下，保證體力。
哈登失誤太多
4.祖巴茨使用太瘋狂
一個(gè)大中鋒上了 37 分鐘，今天第二節更是連續使用，祖巴茨沒(méi)有受傷已經(jīng)是萬(wàn)幸了，想要保持高效不失誤天方夜譚。
5.科林斯和祖巴茨同場(chǎng)使用
科林斯機動(dòng)性非常強，內線(xiàn)需要有開(kāi)闊的空間。他和祖巴茨應該盡量早點(diǎn)分開(kāi)使用。
用他打五小的中鋒肯定比布朗之類(lèi)的更加靠譜。
6.球星單打過(guò)多
不管是哈登還是小卡，都陷入過(guò)多的單打，角色球員完全陷入接不到球，接到球也不敢投的狀況。
之前小卡沒(méi)付出，角色球員還能偶爾貢獻十幾分，這幾場(chǎng)比賽，小卡盡管效率極高，但是占用了太多角色球員的出手，導致球隊更加變成了單打大隊。就連最后的球隊 X 因素都失去了。
替補只得 5 分不是意外，而是整個(gè)戰術(shù)造成的惡性循環(huán)。
球隊需要球的運轉，而不是看哈登一個(gè)人單挑三分，小卡一個(gè)人單打一個(gè)隊，這都不是正確的打球方式。
7.混亂的輪換
你會(huì )發(fā)現每場(chǎng)輪換都在變，這場(chǎng)也是如此，各種搭配組合都在試，把團隊默契全部試完了。
全隊各種離譜失誤。
現在的快船問(wèn)題太多了，進(jìn)攻完全沒(méi)體系，防守到處漏人。沒(méi)三分，沒(méi)突破（全隊只有哈登一個(gè)人有突破能力，累死老登）
根本就不是傷病的問(wèn)題。
偶爾見(jiàn)到幾個(gè)團隊配合，卻是曇花一現。
今天要被交易的科林斯又打出了極高的效率，為什么？
很簡(jiǎn)單，因為安排了幾個(gè)他適合的戰術(shù)。
和哈登的高位擋拆一直是我強調的戰術(shù)。打出了很好的效果。
下快攻是科林斯最舒服的得分方式。
內線(xiàn)拉空，科林斯切內線(xiàn)，利用身高直接接球投，避免失誤。
哈祖擋拆，祖巴茨順下吸引防守，45 度空位科林斯投進(jìn)三分。
科林斯內線(xiàn)協(xié)防封蓋。
明明安排戰術(shù)就能打好，偏偏不安排，讓他擠在內線(xiàn)，或者運球打失誤，暴露弱點(diǎn)。
這到底是球員的問(wèn)題，還是教練組問(wèn)題，一目了然。
球隊一定要堅持打團隊而不是單打。今天幾個(gè)給小卡安排的三分戰術(shù)就很好。
哈登組織，小卡借祖巴茨掩護，接球三分，既舒服又高效。
哈登組織，小卡站內線(xiàn)，科林斯空切一側帶走防守人，祖巴茨再掩護，小卡繞出來(lái)接球三分命中。這個(gè)戰術(shù)是快船本場(chǎng)最好的團隊配合之一。
開(kāi)賽第一個(gè)回合，小卡借祖巴茨掩護，繞出來(lái)接球，沒(méi)有投中距離，傳給內線(xiàn)順下的祖巴茨，打成 2+1，極為漂亮的配合。
這幾個(gè)配合全部出現在快船領(lǐng)先時(shí)間段。也就是說(shuō)只要快船能打出團隊配合，球隊進(jìn)攻就很流暢。但是快船進(jìn)攻穩定性極差，打打就又變成了要么哈登早早給小卡單打，要么就是自己一個(gè)人單打，4 個(gè)人站樁的局面。
簡(jiǎn)單的戰術(shù)都跑不出來(lái)。
快船需要趕快求變，不然更長(cháng)的連敗還在等著(zhù)。
章節評論
段評