12月03日訊 米蘭上輪1-0擊敗拉齊奧，裁判最后階段帕夫洛維奇手球被判點(diǎn)，米蘭之后裁判看VAR后取消判罰。藍鷹DAZN演播室中，那球裁判官員詹盧卡·羅基進(jìn)行了說(shuō)明。毫無(wú)
“毫無(wú)疑問(wèn)，疑問(wèn)那不是不點(diǎn)點(diǎn)球。這個(gè)決定本應通過(guò)15秒的球秒回看就能確認，因為那并不構成犯規?？幢咀屛殷@訝的足夠是，VAR居然立刻朝那個(gè)方向介入，裁判我不明白這些小伙子們當時(shí)在想什么。米蘭”
“或許我表達得不夠清楚，藍鷹但當我建議增加現場(chǎng)回看時(shí)，那球并不意味著(zhù)稍有疑問(wèn)就要讓裁判去看監控。毫無(wú)回到這個(gè)事件本身，那不是點(diǎn)球，但也絕不是防守方犯規。本應判給角球。我理解憤怒的一方是拉齊奧，因為如果不判點(diǎn)球，我認為他們本會(huì )立刻接受。沒(méi)人能質(zhì)疑這是否構成手球犯規，距離只有30厘米，球員與對手有接觸?！?/p>
“但有一點(diǎn)我不喜歡聽(tīng)到的說(shuō)法是：‘因為射門(mén)朝向球門(mén)，所以情況不同?！巹t并沒(méi)有說(shuō)射門(mén)朝門(mén)就該判點(diǎn)球，不朝門(mén)就不判。要么是點(diǎn)球，要么不是。最佳處理方式應是判罰角球。這個(gè)情況確實(shí)沒(méi)被處理好?！?/p>
“我重申一個(gè)觀(guān)點(diǎn)：當裁判走向監控屏幕時(shí)，必須確保他能以最佳狀態(tài)工作。如果在他觀(guān)看回放前就施加壓力，那這套系統就無(wú)法正常運轉。因此，出示紅牌是正確的，但我個(gè)人不愿驅逐教練。我更希望他們能理解決策的難度，并等待裁判的最終判罰。我也理解那是比賽第96分鐘，充滿(mǎn)壓力與緊張，但我們必須確保裁判能冷靜地查看回放，如果無(wú)法保持冷靜，就無(wú)法做出正確的決定?！?/p>
章節評論
段評