在五棵松主場(chǎng)負于韓國男籃一役，體壇中國男籃的周報中國防守表現雖備受外界批評，但數據卻揭示出更深層的遠征問(wèn)題根源：進(jìn)攻端的全面失靈。本場(chǎng)比賽，韓國球隊百回合得分僅為102.4分，客場(chǎng)與亞洲杯期間判若兩隊。男籃韓國隊雖然下起“三分雨”，該何但其整體進(jìn)攻效率并未超常發(fā)揮。反彈若想在客場(chǎng)實(shí)現反彈，體壇中國男籃亟需重塑進(jìn)攻邏輯——從調整首發(fā)陣容、周報中國激活擋拆發(fā)起，遠征到優(yōu)化空間效率，韓國才有望打破僵局，客場(chǎng)重現亞洲杯時(shí)期行云流水的男籃攻勢。
三分雨并非輸球的該何原因
歷來(lái)與韓國男籃交手，限制其三分投射都是中國隊的戰術(shù)重點(diǎn)。亞洲杯交鋒時(shí)，中國男籃將對手的三分出手比重壓制在36.4%，命中率更是壓低至12.5%，兩項數據均為韓國隊當屆賽事最低。那場(chǎng)比賽，中國隊最終順利取勝挺進(jìn)半決賽。
然而在世預賽再度相遇，韓國隊三分球31投14中，僅李賢重一人就命中9記三分，獨攬33分。把五棵松體育館，變成了自己個(gè)人秀的舞臺。
韓國隊這14記三分，大多來(lái)源于其體系化的無(wú)球進(jìn)攻。其中，定點(diǎn)三分9中4，無(wú)球掩護三分7中3，手遞手三分5中2。雖然其中不乏一些高難度“神仙球”，但更多還是中國隊防守不力導致。一方面，防守的對位安排存在問(wèn)題。另一方面，臨場(chǎng)的防守交接執行也存在著(zhù)不少漏洞。
正如郭士強賽后所言：“我們在執行力和專(zhuān)注力上做得不夠，未能有效壓制對手的特點(diǎn)——韓國隊就是靠快攻、突分和三分取勝的，我們在退守、防三分、防擋拆和籃板球方面都做得不好，輸球并不意外?！?/p>
然而，主場(chǎng)失利的原因，并不能簡(jiǎn)單歸咎于防守失守，或是韓國隊的三分爆發(fā)。從數據來(lái)看，即便韓國隊外線(xiàn)手感滾燙，其百回合得分也僅為107.8分。作為對比，亞洲杯八強戰中，韓國隊的百回合得分也有104.4分。
換言之，中國男籃本場(chǎng)進(jìn)攻端的低迷，才是落敗的主因。亞洲杯期間，中國隊場(chǎng)均百回合得分高達128.8分，對陣韓國時(shí)也超過(guò)115分；而本場(chǎng)比賽，球隊百回合得分卻驟降至102.4分。
郭士強在賽后也點(diǎn)出了進(jìn)攻問(wèn)題：“今天命中率比較低，最重要的是開(kāi)局大家打得太緊了，放不開(kāi)。大家看到了，第一節有些隊員比較猶豫、不夠堅決。賽前我也說(shuō)了，主場(chǎng)不太好打，主場(chǎng)的壓力也是很大的，最重要的就是開(kāi)局猶猶豫豫。第二點(diǎn)是后面比分落后之后，大家心態(tài)上、情緒上有些波動(dòng)，導致今天命中率下降，得分比較低?！?/p>
回到主場(chǎng)，球員們心理負擔加重可以理解。加上剛剛結束全運會(huì )征程，身體與心理疲勞也不容忽視。趙睿、王俊杰的缺陣，同樣對球隊實(shí)力造成影響。但更關(guān)鍵的還是，此次世預賽在陣容配置與戰術(shù)打法上，與亞洲杯時(shí)期存在顯著(zhù)差異，導致球隊難以復制當時(shí)的流暢進(jìn)攻。
亞洲杯期間，中國隊在持球擋拆、定點(diǎn)投射與快攻反擊等方面表現出色，整體進(jìn)攻運轉順暢。而此役面對韓國，無(wú)論是擋拆發(fā)起效率，還是外線(xiàn)回應能力，均大幅下滑。
這些因素相疊加，最終導致了中國男籃在進(jìn)攻端的崩盤(pán)。當然，韓國隊自身在籃板球方面的努力，也是他們能夠在客場(chǎng)贏(yíng)球的關(guān)鍵。畢竟在亞洲杯雙方的交鋒當中，中國隊的二次進(jìn)攻同樣給進(jìn)攻帶來(lái)了巨大的增益，可這一次韓國隊的籃板保護格外出色，中國隊全場(chǎng)的二次進(jìn)攻得分只有4分。
韓國隊代理主帥全喜哲賽后說(shuō)道：“我們這一次窗口期合練時(shí)間很短，主要專(zhuān)注于防守端的打磨，今天執行得很好?！?/p>
改變應從調整首發(fā)開(kāi)始
本場(chǎng)中國男籃進(jìn)攻滯澀，從首發(fā)陣容確定之時(shí)已埋下伏筆。趙睿傷缺，高詩(shī)巖提上首發(fā)，與周琦、朱俊龍、曾凡博和胡明軒搭檔。這套陣容的進(jìn)攻邏輯與亞洲杯時(shí)期截然不同，更關(guān)鍵的是，運動(dòng)員們也都不處在自己最舒服的角色之上。
高詩(shī)巖防守出色，造失誤能力在亞洲屬第一梯隊，是理想的領(lǐng)防者。然而他在進(jìn)攻發(fā)起方面能力有限，聯(lián)賽中就不是高效的擋拆組織者——上賽季其擋拆三分命中率僅為32.8%。因此韓國隊放心地采取“繞防”策略，考驗他的持球投射。
鋒線(xiàn)的朱俊龍、內線(xiàn)的周琦都不以拉開(kāi)空間見(jiàn)長(cháng)。曾凡博雖是聯(lián)賽中的優(yōu)質(zhì)射手，但受流感影響狀態(tài)欠佳。另一位先發(fā)胡明軒，競技狀態(tài)看起來(lái)同樣堪憂(yōu)。這套首發(fā)陣容在進(jìn)攻發(fā)起能力與空間支持上皆有不足，打出高效進(jìn)攻自然難上加難。
比賽前兩個(gè)回合，中國隊試圖從低位發(fā)起，周琦迅速拿下3分。然而韓國隨即回應一波10比0，自此中國隊再未領(lǐng)先。
盡管中國隊本場(chǎng)低位進(jìn)攻效率不俗，每回合可得1.33分，但這種打法對球員消耗極大，難以持續輸出。而擋拆效果不佳、外線(xiàn)回應不力，導致三分球一項就凈負24分。要填補如此巨大的外線(xiàn)分差，中國隊必須在亂戰中打出近乎完美的表現。
那么客場(chǎng)再戰韓國，應如何調整？關(guān)鍵在于進(jìn)攻邏輯的重塑，而調整首發(fā)是首要一步。亞洲杯時(shí)期高效的進(jìn)攻邏輯，應被重新啟用。
例如，當前陣容中擋拆發(fā)起能力最強的廖三寧，值得更多上場(chǎng)時(shí)間。上一場(chǎng)狀態(tài)出色、外線(xiàn)手感火熱的張鎮麟也應獲得更大信任。而最適合擔任掩護人的胡金秋，同樣需要更多戰術(shù)權重。中韓首場(chǎng)對決的下半場(chǎng)他已回到首發(fā)，下一場(chǎng)有望繼續這一安排，這將有助于重建中國男籃原有的進(jìn)攻體系。數據統計顯示，上一場(chǎng)胡金秋、張鎮麟與廖三寧共同出戰的14分鐘里，球隊百回合得分高達141.4分！當然，趙睿的傷情恢復狀況也是中國男籃進(jìn)攻能否回暖的關(guān)鍵。在亞洲杯的比賽之中，他不僅僅是進(jìn)攻發(fā)起的核心，更是球隊精神層面上的領(lǐng)袖。
至于防守端的問(wèn)題，其調整優(yōu)先級應該在進(jìn)攻端之后。畢竟即便韓國隊外線(xiàn)爆發(fā)，其百回合得分也僅107.8分。更細致地看，韓國隊僅有15.9%的進(jìn)攻在籃下完成，可見(jiàn)其攻筐能力有限，對護筐的需求并不迫切是一方面。另一方面，韓國隊的投籃分布也體現出了他們在進(jìn)攻端的天花板的確有限，無(wú)法將中遠距離投射的威脅轉化成為攻筐的優(yōu)勢。
正因如此，過(guò)去幾次中韓交鋒，韓國隊僅在2022年亞洲杯打出過(guò)百回合110分以上的進(jìn)攻表現——而那屆賽事小組賽階段的特殊狀況，大家應記憶猶新。因此，打好進(jìn)攻，才是中國男籃擊敗老對手的關(guān)鍵。
出征原州，中國男籃的進(jìn)攻需要反彈，也必須反彈！
（體壇周報）
章節評論
段評