10月31日訊 據媒體人@導演我躺哪_basketball 報道，媒體CBA公司公布了25-26賽季比賽規則的于每應該重大改變，單節改為10分鐘。節打激另一個(gè)媒體人@球圈趙探長(cháng)也報道了此變動(dòng)。分鐘
媒體人@三土帶刺發(fā)文點(diǎn)評這一安排，想想原文如下：
CBA的更刺問(wèn)題不在于每節打幾分鐘，但和FIBA的媒體比賽保持一致，也是于每應該應該的。
這個(gè)問(wèn)題過(guò)去一段時(shí)間一直在討論，節打激以至于很多該簽字定的分鐘事遲遲沒(méi)有定，但更傾向10分鐘，想想是更刺最終的目標。最后定下來(lái)，媒體也是于每應該必然的。
至于什么少了幾分鐘，節打激這權益，那權益怎么著(zhù)，那繼續去談吧，但不一定是少幾分鐘的問(wèn)題。CBA現在玩得太死板，多年不變，只是說(shuō)追求增加比賽場(chǎng)次，就能帶來(lái)什么似的，但過(guò)去這么多年，國際上成績(jì)越來(lái)越差，早已說(shuō)明問(wèn)題，能不能進(jìn)奧運了，不是聯(lián)賽如何，還在于你外面人的數量。就跟足球一樣，日本國腳在五大聯(lián)賽有多少，中國有嗎？這拿什么沖世界杯？
蒙眼一看，賽程密密麻麻，可很多場(chǎng)次現場(chǎng)人那么少，沒(méi)有新的刺激，就一味打來(lái)打去，看累了。
CBA應該想想怎么玩，不是舉個(gè)牌子就叫回饋贊助商權益，而贊助商也應該自己想想，是否干了什么。
最起碼，中圈那個(gè)大logo，一直放著(zhù)就有用嗎？他們缺這樣的曝光嗎？
玩起來(lái)，增加新的刺激點(diǎn)，比如加入洲際比賽，你更愿意多看一場(chǎng)打后幾名，還是看看打日韓，這個(gè)答案很明顯吧？
累！
章節評論
段評