很長(cháng)一段時(shí)間以來(lái)，我對阿隆索是跳蚤抱有相當大的期望的。
他職業(yè)生涯追隨過(guò)多位歷史級主帥，銳評被他們一致稱(chēng)贊為最聰明的作為主帥球員。他本人性格強硬，皇馬堅毅，龍種隆索又不乏變通，跳蚤狡黠，銳評是作為主帥個(gè)絕對的狠人。他親自經(jīng)歷過(guò)太多的皇馬大場(chǎng)面，名場(chǎng)面。龍種隆索從種種跡象上看，跳蚤他極可能成為博采眾長(cháng)的銳評一代宗師。但這個(gè)賽季的作為主帥皇馬令人極其失望的表現，已經(jīng)足以戳破這層濾鏡了?；蜀R
阿隆索在他曾經(jīng)全力支持過(guò)的穆里尼奧身上，沒(méi)有學(xué)會(huì )最有價(jià)值的針對性部署和臨場(chǎng)指揮，相反，卻去學(xué)置障和抓內鬼。本賽季，皇馬的換人迷惑，猶豫，缺乏邏輯，根本起不到扭轉比賽的作用。相反，更衣室倒是雞飛狗跳，阿隆索毫無(wú)理由的把羅德里戈排除出常規陣容，對場(chǎng)均兩次以上奪回球權的維尼修斯吹毛求疵，暗戳戳的暗示巴爾韋德拒絕踢右后衛，以沒(méi)有支點(diǎn)能力為由把恩德里克按死在板凳上，而他口中有支點(diǎn)能力的貢薩洛同樣沒(méi)有機會(huì )，對特倫特沒(méi)有保護，反而逆風(fēng)局送去安菲爾德挨噓。對嫡系的那幾個(gè)人，龜，居，馬，則雙標到了極致，一碗水端不平的強調紀律，就是純粹在作死。
阿隆索在他曾經(jīng)追隨三年的瓜迪奧拉身上沒(méi)有學(xué)會(huì )如何設計線(xiàn)路，打破密集防守，反而，去學(xué)甩鍋球員和限制球員比賽自由度，還有毫無(wú)卵用的描邊打法，更有甚者高強度比賽整活變形?；蜀R的所謂進(jìn)攻套路，無(wú)非就是無(wú)腦堆人而已，而且還是顧頭不顧腚的那種，一旦丟失球權，后場(chǎng)大片開(kāi)闊地，即使是西甲弱隊也能創(chuàng )造幾次以多打少的反擊機會(huì )。這種低端局都不穩健的打法，強度上來(lái)連底褲都輸掉了，尤為可恥的是，他居然把慘敗馬競的責任甩鍋給貝林，說(shuō)他狀態(tài)不好不該首發(fā)。
至于帶領(lǐng)他走上職業(yè)生涯高峰的安切洛蒂和博斯克，我嚴重懷疑阿隆索心中對這種因材施教，團結球員的好人主帥根本是不屑一顧的。當著(zhù)安切洛蒂的面拿伊斯坦布爾之夜當面打臉，暗戳戳的批評安切洛蒂的寬松管理讓皇馬球員過(guò)于自由散漫，這就是他干出來(lái)的好事。我從中看到了非常危險的信號，阿隆索，就像很多新生代教練一樣，剛愎自用，自視過(guò)高，把自己看成是超過(guò)所有人的操盤(pán)手，自我高過(guò)球隊利益，長(cháng)袖善舞，呼風(fēng)喚雨，竭力博取自身的存在感，缺乏對球員的尊重，把他們視為戰術(shù)板上面的棋子。
更有甚者，阿隆索對足球戰術(shù)的認識也很有問(wèn)題。他明明完整的經(jīng)歷過(guò)皇馬從十六郎到第十座歐冠的完整過(guò)程，親身體驗過(guò)他本人，魔笛和迪馬利亞的初代典禮中場(chǎng)的強大。然而，他給皇馬選擇的模型，居然是土耳其人直塞，C羅搶點(diǎn)，鎖死在歐冠四強的模型。我不無(wú)惡意的揣測，他是不是不愿意承認他自己球員時(shí)期害怕逼搶的弱點(diǎn)給皇馬帶來(lái)了多少麻煩，反而自以為那時(shí)候高光的他自己才是正確的打開(kāi)方式。他設計的皇馬中場(chǎng)戰術(shù)就是沒(méi)有中場(chǎng)，一團亂麻，當年穆里尼奧繞過(guò)中場(chǎng)，是想第一時(shí)間打門(mén)，結果阿隆索倒是也繞過(guò)了中場(chǎng)，終結環(huán)節卻在模仿瓜迪奧拉，這就成了純粹作死的行為?？偠灾?，前后不靠，對抗不行的居萊爾，不進(jìn)禁區，躲避對抗的姆巴佩，除了讓其他人跑死，高端局真的讓人極其失望。
說(shuō)回這場(chǎng)國家德比，皇馬的勝利，很大因素是沒(méi)有萊萬(wàn)，巴薩沒(méi)有機會(huì )進(jìn)行縱深打擊，沒(méi)有拉菲尼亞，巴薩的強弱側聯(lián)動(dòng)趨于無(wú)效，而不是阿隆索狗屁不通的指揮有什么過(guò)人之處。在這種情況下，作為教練，私心作祟，想要趁機立威，是極其卑鄙無(wú)恥的做法，維尼修斯不對他道歉，沒(méi)有任何問(wèn)題！
按照我對皇馬功勛球員的感情，本不愿意用過(guò)于刻薄的語(yǔ)言評價(jià)阿隆索，但他迄今為止的所作所為，只能讓我想到一句話(huà)。
“我播下的是龍種，收獲的卻是跳蚤！”
很長(cháng)一段時(shí)間以來(lái)，我對阿隆索是抱有相當大的期望的。
他職業(yè)生涯追隨過(guò)多位歷史級主帥，被他們一致稱(chēng)贊為最聰明的球員。他本人性格強硬，堅毅，又不乏變通，狡黠，是個(gè)絕對的狠人。他親自經(jīng)歷過(guò)太多的大場(chǎng)面，名場(chǎng)面。從種種跡象上看，他極可能成為博采眾長(cháng)的一代宗師。但這個(gè)賽季的皇馬令人極其失望的表現，已經(jīng)足以戳破這層濾鏡了。
阿隆索在他曾經(jīng)全力支持過(guò)的穆里尼奧身上，沒(méi)有學(xué)會(huì )最有價(jià)值的針對性部署和臨場(chǎng)指揮，相反，卻去學(xué)置障和抓內鬼。本賽季，皇馬的換人迷惑，猶豫，缺乏邏輯，根本起不到扭轉比賽的作用。相反，更衣室倒是雞飛狗跳，阿隆索毫無(wú)理由的把羅德里戈排除出常規陣容，對場(chǎng)均兩次以上奪回球權的維尼修斯吹毛求疵，暗戳戳的暗示巴爾韋德拒絕踢右后衛，以沒(méi)有支點(diǎn)能力為由把恩德里克按死在板凳上，而他口中有支點(diǎn)能力的貢薩洛同樣沒(méi)有機會(huì )，對特倫特沒(méi)有保護，反而逆風(fēng)局送去安菲爾德挨噓。對嫡系的那幾個(gè)人，龜，居，馬，則雙標到了極致，一碗水端不平的強調紀律，就是純粹在作死。
阿隆索在他曾經(jīng)追隨三年的瓜迪奧拉身上沒(méi)有學(xué)會(huì )如何設計線(xiàn)路，打破密集防守，反而，去學(xué)甩鍋球員和限制球員比賽自由度，還有毫無(wú)卵用的描邊打法，更有甚者高強度比賽整活變形?；蜀R的所謂進(jìn)攻套路，無(wú)非就是無(wú)腦堆人而已，而且還是顧頭不顧腚的那種，一旦丟失球權，后場(chǎng)大片開(kāi)闊地，即使是西甲弱隊也能創(chuàng )造幾次以多打少的反擊機會(huì )。這種低端局都不穩健的打法，強度上來(lái)連底褲都輸掉了，尤為可恥的是，他居然把慘敗馬競的責任甩鍋給貝林，說(shuō)他狀態(tài)不好不該首發(fā)。
至于帶領(lǐng)他走上職業(yè)生涯高峰的安切洛蒂和博斯克，我嚴重懷疑阿隆索心中對這種因材施教，團結球員的好人主帥根本是不屑一顧的。當著(zhù)安切洛蒂的面拿伊斯坦布爾之夜當面打臉，暗戳戳的批評安切洛蒂的寬松管理讓皇馬球員過(guò)于自由散漫，這就是他干出來(lái)的好事。我從中看到了非常危險的信號，阿隆索，就像很多新生代教練一樣，剛愎自用，自視過(guò)高，把自己看成是超過(guò)所有人的操盤(pán)手，自我高過(guò)球隊利益，長(cháng)袖善舞，呼風(fēng)喚雨，竭力博取自身的存在感，缺乏對球員的尊重，把他們視為戰術(shù)板上面的棋子。
更有甚者，阿隆索對足球戰術(shù)的認識也很有問(wèn)題。他明明完整的經(jīng)歷過(guò)皇馬從十六郎到第十座歐冠的完整過(guò)程，親身體驗過(guò)他本人，魔笛和迪馬利亞的初代典禮中場(chǎng)的強大。然而，他給皇馬選擇的模型，居然是土耳其人直塞，C羅搶點(diǎn)，鎖死在歐冠四強的模型。我不無(wú)惡意的揣測，他是不是不愿意承認他自己球員時(shí)期害怕逼搶的弱點(diǎn)給皇馬帶來(lái)了多少麻煩，反而自以為那時(shí)候高光的他自己才是正確的打開(kāi)方式。他設計的皇馬中場(chǎng)戰術(shù)就是沒(méi)有中場(chǎng)，一團亂麻，當年穆里尼奧繞過(guò)中場(chǎng)，是想第一時(shí)間打門(mén)，結果阿隆索倒是也繞過(guò)了中場(chǎng)，終結環(huán)節卻在模仿瓜迪奧拉，這就成了純粹作死的行為?？偠灾?，前后不靠，對抗不行的居萊爾，不進(jìn)禁區，躲避對抗的姆巴佩，除了讓其他人跑死，高端局真的讓人極其失望。
說(shuō)回這場(chǎng)國家德比，皇馬的勝利，很大因素是沒(méi)有萊萬(wàn)，巴薩沒(méi)有機會(huì )進(jìn)行縱深打擊，沒(méi)有拉菲尼亞，巴薩的強弱側聯(lián)動(dòng)趨于無(wú)效，而不是阿隆索狗屁不通的指揮有什么過(guò)人之處。在這種情況下，作為教練，私心作祟，想要趁機立威，是極其卑鄙無(wú)恥的做法，維尼修斯不對他道歉，沒(méi)有任何問(wèn)題！
按照我對皇馬功勛球員的感情，本不愿意用過(guò)于刻薄的語(yǔ)言評價(jià)阿隆索，但他迄今為止的所作所為，只能讓我想到一句話(huà)。
“我播下的是龍種，收獲的卻是跳蚤！”
章節評論
段評