虎撲11月06日訊 弗里克讓所有人都感到意外，他排出了與對陣埃爾切時(shí)完全相同的亞馬首發(fā)，理論上已經(jīng)可以出戰的爾分庫巴西在替補席上待命，埃里克-加西亞和阿勞霍再次作為中衛組合首發(fā)，居首出戰第四輪歐冠小組賽。福德分
德國教練將巴爾德吉、尼分萊萬(wàn)多夫斯基和奧爾莫等人留作后手。流言拉在前60分鐘總體表現非常疲軟之后，板每巴薩這三名球員在下半場(chǎng)替補登場(chǎng)，評分但也未能改變比賽，亞馬巴薩最終以3-3戰平布魯日，爾分算是居首僥幸。亞馬爾表現最佳，福德分是唯一能做出貢獻的球員，而孔德、什琴斯尼和拉什福德的表現則令人失望。以下是《每日體育報》的逐一點(diǎn)評：
什琴斯尼? 門(mén)將 ?2分
面對兩次單刀球，但感覺(jué)他在前兩個(gè)失球上本可以做得更多。在球隊陣型如此靠前時(shí)，門(mén)將必須更大幅度地出擊。下半場(chǎng)他丟了第三個(gè)球，并且在最后時(shí)刻差點(diǎn)釀成大錯，讓局面雪上加霜。
孔德? 后衛 ?3分
狀態(tài)糟糕，他造的越位出現錯誤，導致了失球。之后他的表現也沒(méi)有太大改善，唯一值得注意的是一腳擊中門(mén)柱的射門(mén)。下半場(chǎng)他依然顯得非常遲鈍，遠非他上賽季的水平。
羅納德-阿勞霍? 后衛 ?4分
備受壓力，和整條防線(xiàn)一樣，他在前20分鐘非常吃力。下半場(chǎng)在造越位以及防守對方大量的縱深進(jìn)攻時(shí)問(wèn)題再次出現，但他依然試圖領(lǐng)導防線(xiàn)并激勵隊友。
埃里克-加西亞? 后衛 ?4分
和阿勞霍一樣，在前兩個(gè)失球中他也沒(méi)什么辦法。在比賽的前20到25分鐘里，他顯得非常被動(dòng)。之后他在由守轉攻的出球方面表現不錯，但在球隊丟了三個(gè)球且防守感覺(jué)如此糟糕的情況下，不可能給他及格分。
巴爾德? 后衛 ?3分
在第二個(gè)失球中，他未能在巴薩獲得角球后阻止布魯日的快速反擊。他在自己鎮守的邊路暴露了很多空擋，在進(jìn)攻的某些階段表現尚可，但在布魯日的第三個(gè)進(jìn)球中反應遲緩，表現軟弱。
德容? 中場(chǎng) ?4分
在比賽的前20分鐘，他們在中場(chǎng)被對手完全壓制，在阻止比利時(shí)球隊的沖擊方面問(wèn)題重重。在某些時(shí)段有所改善，但總體感覺(jué)不佳。
卡薩多? 中場(chǎng) ?4分
在防守層面，他在開(kāi)局階段非常吃力，有些隱身。之后他與德容的配合有所好轉，并通過(guò)控球壓制了對手。弗里克在下半場(chǎng)開(kāi)始后不久就將他換下，表現平平。
費爾明-洛佩斯? 中場(chǎng) ?6分
本場(chǎng)比賽發(fā)揮一般，但即便如此，他也送出了兩次助攻。他偶爾的閃現，在這支沉悶的巴薩中，是貢獻較多的球員之一。
亞馬爾? 前鋒 ?8分
他是唯一能解決問(wèn)題的球員，是那個(gè)從不隱藏自己的球員，是球場(chǎng)上最具決定性的球員。無(wú)論有無(wú)恥骨炎，亞馬爾都是這支灰暗巴薩中最耀眼的光芒。
拉什福德? 前鋒 ?3分
在本屆歐冠中我們曾看到他的閃耀，但本場(chǎng)比賽他的表現相當糟糕。丟球很多、防守端協(xié)防很少，徹底迷失。下半場(chǎng)情況依舊，這是他巴薩生涯中最糟糕的比賽之一。
費蘭-托雷斯? 前鋒 ?5分
他打入一球，有所貢獻。除此之外，他在比賽中參與度不高，但在中場(chǎng)休息前確實(shí)有一個(gè)絕佳的將比分扳成2-2的機會(huì )。隨后逐漸消失。
奧爾莫? 中場(chǎng) ?5分
他替補上場(chǎng)，但也未能改變節奏或對布魯日造成太多威脅，不過(guò)他確實(shí)努力跑動(dòng)并主動(dòng)要球。
萊萬(wàn)多夫斯基? 前鋒 ?4分
他幾乎隱身，零射門(mén)，很少觸球。
魯尼-巴爾德吉? 前鋒 ?5分
有拼勁，但并未過(guò)多參與比賽。
庫巴西? 后衛 ?5分
他在補時(shí)階段登場(chǎng)，沒(méi)有表現。
杰拉德-馬丁? 后衛 ?5分
他替補上場(chǎng)，但并未真正參與比賽。
來(lái)源：每日體育報
虎撲11月06日訊 弗里克讓所有人都感到意外，他排出了與對陣埃爾切時(shí)完全相同的首發(fā)，理論上已經(jīng)可以出戰的庫巴西在替補席上待命，埃里克-加西亞和阿勞霍再次作為中衛組合首發(fā)，出戰第四輪歐冠小組賽。
德國教練將巴爾德吉、萊萬(wàn)多夫斯基和奧爾莫等人留作后手。在前60分鐘總體表現非常疲軟之后，這三名球員在下半場(chǎng)替補登場(chǎng)，但也未能改變比賽，巴薩最終以3-3戰平布魯日，算是僥幸。亞馬爾表現最佳，是唯一能做出貢獻的球員，而孔德、什琴斯尼和拉什福德的表現則令人失望。以下是《每日體育報》的逐一點(diǎn)評：
什琴斯尼? 門(mén)將 ?2分
面對兩次單刀球，但感覺(jué)他在前兩個(gè)失球上本可以做得更多。在球隊陣型如此靠前時(shí)，門(mén)將必須更大幅度地出擊。下半場(chǎng)他丟了第三個(gè)球，并且在最后時(shí)刻差點(diǎn)釀成大錯，讓局面雪上加霜。
孔德? 后衛 ?3分
狀態(tài)糟糕，他造的越位出現錯誤，導致了失球。之后他的表現也沒(méi)有太大改善，唯一值得注意的是一腳擊中門(mén)柱的射門(mén)。下半場(chǎng)他依然顯得非常遲鈍，遠非他上賽季的水平。
羅納德-阿勞霍? 后衛 ?4分
備受壓力，和整條防線(xiàn)一樣，他在前20分鐘非常吃力。下半場(chǎng)在造越位以及防守對方大量的縱深進(jìn)攻時(shí)問(wèn)題再次出現，但他依然試圖領(lǐng)導防線(xiàn)并激勵隊友。
埃里克-加西亞? 后衛 ?4分
和阿勞霍一樣，在前兩個(gè)失球中他也沒(méi)什么辦法。在比賽的前20到25分鐘里，他顯得非常被動(dòng)。之后他在由守轉攻的出球方面表現不錯，但在球隊丟了三個(gè)球且防守感覺(jué)如此糟糕的情況下，不可能給他及格分。
巴爾德? 后衛 ?3分
在第二個(gè)失球中，他未能在巴薩獲得角球后阻止布魯日的快速反擊。他在自己鎮守的邊路暴露了很多空擋，在進(jìn)攻的某些階段表現尚可，但在布魯日的第三個(gè)進(jìn)球中反應遲緩，表現軟弱。
德容? 中場(chǎng) ?4分
在比賽的前20分鐘，他們在中場(chǎng)被對手完全壓制，在阻止比利時(shí)球隊的沖擊方面問(wèn)題重重。在某些時(shí)段有所改善，但總體感覺(jué)不佳。
卡薩多? 中場(chǎng) ?4分
在防守層面，他在開(kāi)局階段非常吃力，有些隱身。之后他與德容的配合有所好轉，并通過(guò)控球壓制了對手。弗里克在下半場(chǎng)開(kāi)始后不久就將他換下，表現平平。
費爾明-洛佩斯? 中場(chǎng) ?6分
本場(chǎng)比賽發(fā)揮一般，但即便如此，他也送出了兩次助攻。他偶爾的閃現，在這支沉悶的巴薩中，是貢獻較多的球員之一。
亞馬爾? 前鋒 ?8分
他是唯一能解決問(wèn)題的球員，是那個(gè)從不隱藏自己的球員，是球場(chǎng)上最具決定性的球員。無(wú)論有無(wú)恥骨炎，亞馬爾都是這支灰暗巴薩中最耀眼的光芒。
拉什福德? 前鋒 ?3分
在本屆歐冠中我們曾看到他的閃耀，但本場(chǎng)比賽他的表現相當糟糕。丟球很多、防守端協(xié)防很少，徹底迷失。下半場(chǎng)情況依舊，這是他巴薩生涯中最糟糕的比賽之一。
費蘭-托雷斯? 前鋒 ?5分
他打入一球，有所貢獻。除此之外，他在比賽中參與度不高，但在中場(chǎng)休息前確實(shí)有一個(gè)絕佳的將比分扳成2-2的機會(huì )。隨后逐漸消失。
奧爾莫? 中場(chǎng) ?5分
他替補上場(chǎng)，但也未能改變節奏或對布魯日造成太多威脅，不過(guò)他確實(shí)努力跑動(dòng)并主動(dòng)要球。
萊萬(wàn)多夫斯基? 前鋒 ?4分
他幾乎隱身，零射門(mén)，很少觸球。
魯尼-巴爾德吉? 前鋒 ?5分
有拼勁，但并未過(guò)多參與比賽。
庫巴西? 后衛 ?5分
他在補時(shí)階段登場(chǎng)，沒(méi)有表現。
杰拉德-馬丁? 后衛 ?5分
他替補上場(chǎng)，但并未真正參與比賽。
來(lái)源：每日體育報
章節評論
段評