先說(shuō)結論：
1、換教練短期或許有用，場(chǎng)上但長(cháng)期無(wú)用。問(wèn)題短期的及否意思大概就是3-6個(gè)月；最長(cháng)不會(huì )超過(guò)6個(gè)月，如果根本問(wèn)題無(wú)法解決，應該也會(huì )再走上阿莫林的換教舊路。
2、談下曼聯(lián)的聯(lián)的練問(wèn)題不在于使用什么戰術(shù)，而是場(chǎng)上球員在球場(chǎng)上對戰術(shù)的執行強度不達標。阿莫林已經(jīng)診斷出來(lái)了球隊的問(wèn)題問(wèn)題，不在于戰術(shù)而在于強度。及否但是應該要解決強度問(wèn)題，不是換教主教練一個(gè)人能做到。
（一）曼聯(lián)的談下比賽強度不夠的問(wèn)題，已經(jīng)是10年的頑疾
比賽強度是什么？
最簡(jiǎn)單的理解，就是不論球隊使用什么戰術(shù)，場(chǎng)上的球員要在正確的時(shí)間、出現在戰術(shù)要求的正確的位置，這其實(shí)對球員技術(shù)能力要求不高，只要做到兩點(diǎn)，第一是理解戰術(shù)、第二是跑動(dòng)和體能。
而且越是復雜的戰術(shù)，對強度要求越高；因為越復雜的戰術(shù)，會(huì )要求球員要覆蓋更多場(chǎng)地面積、也就是要搖擺到其他位置；更復雜的戰術(shù)，要求的節奏變換更快，更考驗理解和跑動(dòng)能力。
比如阿莫林的戰術(shù)，表面上看是3-4-3，但在進(jìn)攻階段，實(shí)際踢起來(lái)是個(gè)4后衛，阿瑪德會(huì )提前壓到邊鋒的位置，整體防線(xiàn)右傾，就變成4后衛了，或者多爾古提前壓上，整體防線(xiàn)就會(huì )左傾。不論是防線(xiàn)如何移動(dòng)變化，對于兩個(gè)邊中衛的要求是一定要能當邊后衛以及邊后腰使用，居中的中衛也要有能力頂上去做半個(gè)后腰。
曼聯(lián)這賽季比賽質(zhì)量比上賽季有了很大的提升，除了前場(chǎng)球員質(zhì)量提升了很多之外，更主要的原因是盧克肖和德里赫特狀態(tài)和表現非常好。由于阿莫林的3-4-2-1陣型天然在中場(chǎng)人少（尤其是英超大部分球隊踢4-3-3，中場(chǎng)天然少一個(gè)人），那就要求中后衛、尤其在攻守轉換階段變成一個(gè)攔截中場(chǎng)。所以這賽季曼聯(lián)對比賽場(chǎng)面控制比較好的比賽，經(jīng)常能夠看到盧克肖貼防對方進(jìn)攻球員到對方半場(chǎng)破壞進(jìn)攻。
再舉個(gè)更直觀(guān)的例子，曼聯(lián)賽季初被富勒姆逼平的比賽的丟球，戰術(shù)要求在高位防守的時(shí)候，約羅跟防對方的邊鋒到高位、整體防線(xiàn)跟著(zhù)右傾，但是約羅戰術(shù)執行不到位，他沒(méi)有貼緊自己的跟防對象，導致對方很容易就將球轉移到中路，一腳直傳打穿了約羅+德里赫特的防區。
這也是曼聯(lián)過(guò)去很多年的一個(gè)大問(wèn)題，執行高位防守的時(shí)候，后場(chǎng)球員上搶不徹底，既搶不下球、又撈不到犯規，輕松被對方一個(gè)三角配合，然后的場(chǎng)面就是所有的曼聯(lián)球員都在狼狽回追。
這個(gè)場(chǎng)面從穆里尼奧、到索爾斯克亞、滕哈格、阿莫林，每一任教練執教的時(shí)候都發(fā)生了太多次。
稍微有點(diǎn)兒年頭的球迷可能都記得，至少從索爾斯克亞開(kāi)始，每一任教練上任的時(shí)候，都是優(yōu)先抓體能，但是在下一任教練接手的時(shí)候，都表達了對球隊體能儲備的擔憂(yōu)。而體能是執行戰術(shù)的基礎。
這就更令人擔憂(yōu)，說(shuō)明比賽強度不達標，不是某個(gè)教練的問(wèn)題、甚至不是某些球員的問(wèn)題，而是整個(gè)俱樂(lè )部的問(wèn)題，畢竟教練、球員已經(jīng)換了好幾茬，但場(chǎng)面依舊。
（二）當今足壇已經(jīng)沒(méi)有戰術(shù)秘密，至少在英超各隊教練已經(jīng)沒(méi)有檔次差距
如果只考慮比賽場(chǎng)上，一支球隊由教練和球員組成、球員按照戰術(shù)組合去進(jìn)行比賽。那么強隊和中下游球隊的差距體現在哪里？
首先是教練，教練是差距最小的，至少在現在的英超賽場(chǎng)，我也不認為瓜迪奧拉、阿爾特塔、阿莫林、馬爾科席爾瓦……這些教練有什么檔次差別，甚至互換教練，可能也不會(huì )對比賽成績(jì)有太大的影響。
第二是球員，球員又分為兩個(gè)方面，第一個(gè)方面是戰術(shù)執行強度、第二個(gè)方面是細節處理能力。戰術(shù)執行強度已經(jīng)解釋過(guò)了，細節處理能力就是在攻防的關(guān)鍵時(shí)刻、球員的個(gè)體能力差距，比如已經(jīng)把球送到了空位的位置，關(guān)鍵一下能不能傳好或者射進(jìn)。
強隊與弱隊的唯一差距，就只在球員的細節處理能力。
而曼聯(lián)當前則處于一個(gè)尷尬的位置，球員在細節處理能力方面屬于中上游，但是戰術(shù)執行強度甚至比中下游還弱，結果就是實(shí)際踢起來(lái)，這支球隊什么隊都能贏(yíng)、也什么隊都敢輸，因為他總是處在一種非常擰巴的狀態(tài)。
（三）為什么踢蹲坑防反成績(jì)就好了？
因為蹲坑防反，是對球員戰術(shù)執行強度要求最低的戰術(shù)。
按照前面所說(shuō)的，既然球隊戰術(shù)執行強度低，那就選擇戰術(shù)強度要求最低的戰術(shù)，加上相對上游的球員個(gè)體能力，整個(gè)球隊不那么擰巴了，成績(jì)自然也就好起來(lái)了。
但是不論是俱樂(lè )部、還是教練、到球迷，沒(méi)人愿意一直看蹲坑防反。
所以在比賽強度無(wú)法提升的情況下，每一任曼聯(lián)教練都在絞盡腦汁地、想辦法解決成績(jì)問(wèn)題。
比如在騰子的時(shí)候，典型的比賽場(chǎng)面就是互捅，你射我20腳、我射你20腳。之所以形成這樣的場(chǎng)面，是因為騰子選擇了節奏較快的戰術(shù)，球員執行強度跟不上，攻防就會(huì )脫節；但是天幸中下游球員細節處理能力太差，曼聯(lián)射20腳可能進(jìn)3個(gè)，中下游只能進(jìn)2個(gè)，比賽就贏(yíng)了。所以騰子的時(shí)候贏(yíng)得多、輸得也多，悶平是不存在的。
阿莫林則選擇了另一個(gè)方向，他選擇了相對較慢的比賽節奏，因為他也知道節奏提升了球員也執行不到位，又回到過(guò)去互捅的老路。節奏緩下來(lái)了，被射的次數少了、但是自己的進(jìn)攻機會(huì )也少了，所以阿莫林輸掉的比賽大部分是被對方悶殺。
（四）換阿莫林有用嗎？
我的結論是沒(méi)用。
即使把英超當紅炸子雞教練伊勞拉找來(lái)，他也是兩眼一抹黑，伯恩茅斯球員的戰術(shù)執行強度可怕到什么程度？甚至我覺(jué)得10個(gè)人的伯恩茅斯踢11個(gè)人的曼聯(lián)，都會(huì )形成互有攻防的拉鋸局面。伊勞拉來(lái)了也會(huì )發(fā)現，空有一腦子戰術(shù)，到了比賽場(chǎng)上卻完全踢不出來(lái)。
至少阿莫林發(fā)現了強度的問(wèn)題，而且愿意去解決，解決的方法就是把個(gè)人能力突出但戰術(shù)執行意愿低的球員都清洗了?，F在仍然有個(gè)別位置無(wú)法匹配到全隊的比賽強度，但已經(jīng)取得了長(cháng)足的進(jìn)步。
先說(shuō)結論：
1、換教練短期或許有用，但長(cháng)期無(wú)用。短期的意思大概就是3-6個(gè)月；最長(cháng)不會(huì )超過(guò)6個(gè)月，如果根本問(wèn)題無(wú)法解決，也會(huì )再走上阿莫林的舊路。
2、曼聯(lián)的問(wèn)題不在于使用什么戰術(shù)，而是球員在球場(chǎng)上對戰術(shù)的執行強度不達標。阿莫林已經(jīng)診斷出來(lái)了球隊的問(wèn)題，不在于戰術(shù)而在于強度。但是要解決強度問(wèn)題，不是主教練一個(gè)人能做到。
（一）曼聯(lián)的比賽強度不夠的問(wèn)題，已經(jīng)是10年的頑疾
比賽強度是什么？
最簡(jiǎn)單的理解，就是不論球隊使用什么戰術(shù)，場(chǎng)上的球員要在正確的時(shí)間、出現在戰術(shù)要求的正確的位置，這其實(shí)對球員技術(shù)能力要求不高，只要做到兩點(diǎn)，第一是理解戰術(shù)、第二是跑動(dòng)和體能。
而且越是復雜的戰術(shù)，對強度要求越高；因為越復雜的戰術(shù)，會(huì )要求球員要覆蓋更多場(chǎng)地面積、也就是要搖擺到其他位置；更復雜的戰術(shù)，要求的節奏變換更快，更考驗理解和跑動(dòng)能力。
比如阿莫林的戰術(shù)，表面上看是3-4-3，但在進(jìn)攻階段，實(shí)際踢起來(lái)是個(gè)4后衛，阿瑪德會(huì )提前壓到邊鋒的位置，整體防線(xiàn)右傾，就變成4后衛了，或者多爾古提前壓上，整體防線(xiàn)就會(huì )左傾。不論是防線(xiàn)如何移動(dòng)變化，對于兩個(gè)邊中衛的要求是一定要能當邊后衛以及邊后腰使用，居中的中衛也要有能力頂上去做半個(gè)后腰。
曼聯(lián)這賽季比賽質(zhì)量比上賽季有了很大的提升，除了前場(chǎng)球員質(zhì)量提升了很多之外，更主要的原因是盧克肖和德里赫特狀態(tài)和表現非常好。由于阿莫林的3-4-2-1陣型天然在中場(chǎng)人少（尤其是英超大部分球隊踢4-3-3，中場(chǎng)天然少一個(gè)人），那就要求中后衛、尤其在攻守轉換階段變成一個(gè)攔截中場(chǎng)。所以這賽季曼聯(lián)對比賽場(chǎng)面控制比較好的比賽，經(jīng)常能夠看到盧克肖貼防對方進(jìn)攻球員到對方半場(chǎng)破壞進(jìn)攻。
再舉個(gè)更直觀(guān)的例子，曼聯(lián)賽季初被富勒姆逼平的比賽的丟球，戰術(shù)要求在高位防守的時(shí)候，約羅跟防對方的邊鋒到高位、整體防線(xiàn)跟著(zhù)右傾，但是約羅戰術(shù)執行不到位，他沒(méi)有貼緊自己的跟防對象，導致對方很容易就將球轉移到中路，一腳直傳打穿了約羅+德里赫特的防區。
這也是曼聯(lián)過(guò)去很多年的一個(gè)大問(wèn)題，執行高位防守的時(shí)候，后場(chǎng)球員上搶不徹底，既搶不下球、又撈不到犯規，輕松被對方一個(gè)三角配合，然后的場(chǎng)面就是所有的曼聯(lián)球員都在狼狽回追。
這個(gè)場(chǎng)面從穆里尼奧、到索爾斯克亞、滕哈格、阿莫林，每一任教練執教的時(shí)候都發(fā)生了太多次。
稍微有點(diǎn)兒年頭的球迷可能都記得，至少從索爾斯克亞開(kāi)始，每一任教練上任的時(shí)候，都是優(yōu)先抓體能，但是在下一任教練接手的時(shí)候，都表達了對球隊體能儲備的擔憂(yōu)。而體能是執行戰術(shù)的基礎。
這就更令人擔憂(yōu)，說(shuō)明比賽強度不達標，不是某個(gè)教練的問(wèn)題、甚至不是某些球員的問(wèn)題，而是整個(gè)俱樂(lè )部的問(wèn)題，畢竟教練、球員已經(jīng)換了好幾茬，但場(chǎng)面依舊。
（二）當今足壇已經(jīng)沒(méi)有戰術(shù)秘密，至少在英超各隊教練已經(jīng)沒(méi)有檔次差距
如果只考慮比賽場(chǎng)上，一支球隊由教練和球員組成、球員按照戰術(shù)組合去進(jìn)行比賽。那么強隊和中下游球隊的差距體現在哪里？
首先是教練，教練是差距最小的，至少在現在的英超賽場(chǎng)，我也不認為瓜迪奧拉、阿爾特塔、阿莫林、馬爾科席爾瓦……這些教練有什么檔次差別，甚至互換教練，可能也不會(huì )對比賽成績(jì)有太大的影響。
第二是球員，球員又分為兩個(gè)方面，第一個(gè)方面是戰術(shù)執行強度、第二個(gè)方面是細節處理能力。戰術(shù)執行強度已經(jīng)解釋過(guò)了，細節處理能力就是在攻防的關(guān)鍵時(shí)刻、球員的個(gè)體能力差距，比如已經(jīng)把球送到了空位的位置，關(guān)鍵一下能不能傳好或者射進(jìn)。
強隊與弱隊的唯一差距，就只在球員的細節處理能力。
而曼聯(lián)當前則處于一個(gè)尷尬的位置，球員在細節處理能力方面屬于中上游，但是戰術(shù)執行強度甚至比中下游還弱，結果就是實(shí)際踢起來(lái)，這支球隊什么隊都能贏(yíng)、也什么隊都敢輸，因為他總是處在一種非常擰巴的狀態(tài)。
（三）為什么踢蹲坑防反成績(jì)就好了？
因為蹲坑防反，是對球員戰術(shù)執行強度要求最低的戰術(shù)。
按照前面所說(shuō)的，既然球隊戰術(shù)執行強度低，那就選擇戰術(shù)強度要求最低的戰術(shù)，加上相對上游的球員個(gè)體能力，整個(gè)球隊不那么擰巴了，成績(jì)自然也就好起來(lái)了。
但是不論是俱樂(lè )部、還是教練、到球迷，沒(méi)人愿意一直看蹲坑防反。
所以在比賽強度無(wú)法提升的情況下，每一任曼聯(lián)教練都在絞盡腦汁地、想辦法解決成績(jì)問(wèn)題。
比如在騰子的時(shí)候，典型的比賽場(chǎng)面就是互捅，你射我20腳、我射你20腳。之所以形成這樣的場(chǎng)面，是因為騰子選擇了節奏較快的戰術(shù)，球員執行強度跟不上，攻防就會(huì )脫節；但是天幸中下游球員細節處理能力太差，曼聯(lián)射20腳可能進(jìn)3個(gè)，中下游只能進(jìn)2個(gè)，比賽就贏(yíng)了。所以騰子的時(shí)候贏(yíng)得多、輸得也多，悶平是不存在的。
阿莫林則選擇了另一個(gè)方向，他選擇了相對較慢的比賽節奏，因為他也知道節奏提升了球員也執行不到位，又回到過(guò)去互捅的老路。節奏緩下來(lái)了，被射的次數少了、但是自己的進(jìn)攻機會(huì )也少了，所以阿莫林輸掉的比賽大部分是被對方悶殺。
（四）換阿莫林有用嗎？
我的結論是沒(méi)用。
即使把英超當紅炸子雞教練伊勞拉找來(lái)，他也是兩眼一抹黑，伯恩茅斯球員的戰術(shù)執行強度可怕到什么程度？甚至我覺(jué)得10個(gè)人的伯恩茅斯踢11個(gè)人的曼聯(lián)，都會(huì )形成互有攻防的拉鋸局面。伊勞拉來(lái)了也會(huì )發(fā)現，空有一腦子戰術(shù)，到了比賽場(chǎng)上卻完全踢不出來(lái)。
至少阿莫林發(fā)現了強度的問(wèn)題，而且愿意去解決，解決的方法就是把個(gè)人能力突出但戰術(shù)執行意愿低的球員都清洗了?，F在仍然有個(gè)別位置無(wú)法匹配到全隊的比賽強度，但已經(jīng)取得了長(cháng)足的進(jìn)步。
章節評論
段評