10月13日訊 在談到古斯塔沃被亞足聯(lián)追加處罰的東體時(shí)候，《東方體育日報》撰文認為，評古中國足球在亞足聯(lián)層面話(huà)語(yǔ)權嚴重缺失。斯塔失
亞冠精英聯(lián)賽東亞區第2輪，沃被廣島三箭vs上海海港第90分鐘，罰中海港前鋒古斯塔沃拼搶中犯規，國足主裁判果斷直紅將其罰下，球亞權嚴VAR核實(shí)后維持了原判。足聯(lián)重缺10月10日，層面亞足聯(lián)官方公布罰單，話(huà)語(yǔ)古斯塔沃染紅，東體將被禁賽3場(chǎng)罰款2000美元。評古
東體撰文認為，斯塔失老實(shí)說(shuō)，沃被在海港客場(chǎng)戰平廣島三箭賽后，罰中各方就預料到了這一幕，畢竟當時(shí)亞足聯(lián)官方就曾將這次犯規定性為暴力動(dòng)作?？珊茱@然，對于這一動(dòng)作，各方都有不同觀(guān)點(diǎn)，畢竟無(wú)論從哪個(gè)角度的慢鏡頭回放去觀(guān)察，要完全認定這就是一次沖人去的暴力行為，其實(shí)并不那么容易。罰單出臺后，很快在業(yè)內和球迷群體中引發(fā)討論，有一位球迷的評論具備一定概括性：當我們還在討論這一動(dòng)作是否犯規時(shí)，亞足聯(lián)已經(jīng)直接定性并處罰了。
也有聲音指出，主要是亞足聯(lián)的判罰尺度過(guò)嚴。然而事實(shí)上，這樣的觀(guān)點(diǎn)也不完全站得住腳。一直以來(lái)，亞足聯(lián)在判罰尺度上都是以鼓勵對抗為主，從去年和今年的多場(chǎng)亞冠精英聯(lián)賽比賽來(lái)看，裁判的整體尺度也的確比較寬松。僅從古斯塔沃這一動(dòng)作來(lái)看，究竟屬于什么范疇，即便每個(gè)人都有不同觀(guān)點(diǎn)，眼下也只能唯亞足聯(lián)定論為準了。
由于亞足聯(lián)并不像中國足協(xié)那樣，設有相應的評議機制，因此關(guān)于這次判罰和這張罰單肯定不會(huì )再有額外的“解釋”。只是這樣一來(lái)，難題反而也留給了亞足聯(lián)自己，如果之后的比賽出現類(lèi)似的動(dòng)作卻沒(méi)有被判紅牌或定性暴力行為的，難免會(huì )引起新一番討論。
為了吸引各協(xié)會(huì )參加改制后的亞冠精英聯(lián)賽，亞足聯(lián)在參賽費用和獎金的設置上還是花了不小力氣，其中，冠亞軍得主將分別獲得1000萬(wàn)美元、400萬(wàn)美元的獎勵。晉級半決賽的球隊每隊獲得60萬(wàn)美元，晉級1/4決賽的每支球隊獲得40萬(wàn)美元，晉級1/8決賽的球隊每隊獲20萬(wàn)美元。晉級正賽的各隊獲得80萬(wàn)美元的參賽費，而在正賽聯(lián)賽階段，每支球隊每獲得一場(chǎng)勝利將被獎勵10萬(wàn)美元。
獎金不少，不過(guò)亞足聯(lián)的罰單開(kāi)起來(lái)也絕對夠狠。此番古斯塔沃被罰停賽三場(chǎng)的同時(shí)，還有2000美元的罰款，而上賽季茹薩、魏震、李昂也都收到過(guò)亞足聯(lián)的罰單，海港俱樂(lè )部相繼為幾人上繳罰款。至于山東泰山，則是因為退賽吃到過(guò)亞足聯(lián)的罰單。所有與亞冠精英聯(lián)賽賽事相關(guān)的細節也都存在違規被罰款的風(fēng)險，比如賽后混合采訪(fǎng)區的行進(jìn)路線(xiàn)，一旦被相關(guān)人員發(fā)現不夠合規，那么罰款可能會(huì )高達上萬(wàn)美元等。
參考中超球隊近年來(lái)征戰亞冠過(guò)程中的現狀，以及在亞足聯(lián)相關(guān)賽事中的處境，各方也無(wú)不在反思一些問(wèn)題，比如在賽程設置上，國內聯(lián)賽是否契合目前亞冠的跨年度賽程？比如在某些場(chǎng)次的安排上是否足夠便于俱樂(lè )部出征亞冠比賽？又或者在一些政策上是否匹配亞冠的精神？這些也都需要管理者們在之后尋求更合適的方法，前提是中國足球真的想要在亞冠舞臺上有所作為的話(huà)。
過(guò)往這些年，中國足球在亞冠、亞洲杯等賽事上的參與情況、籌備情況如何有目共睹，這也導致中國足球本身之于亞足聯(lián)層面未能妥善理順各方關(guān)系，簡(jiǎn)而言之，由于一些客觀(guān)因素致使中國足球在亞足聯(lián)層面話(huà)語(yǔ)權嚴重缺失，而要重新建立這一切需要時(shí)間。
章節評論
段評