我知道大家很多人看到里弗斯最近的表現，再看到我這個(gè)標題，斯應手就急急忙忙點(diǎn)進(jìn)來(lái)想噴我，該高哈哈，價(jià)出樓主也確實(shí)有點(diǎn)標題黨了，長(cháng)文不然怎么會(huì )有人看呢。斯應手大家先別急，該高樓主固然也很喜歡小李，價(jià)出但高薪的長(cháng)文小李，或許真的斯應手不是最適配東式湖人的選擇。
1.理性看待小李的該高爆發(fā)
首先，里皇這幾場(chǎng)比賽打的價(jià)出雀食吊沒(méi)的說(shuō)，單這只是長(cháng)文在小樣本比賽下的表現。被罵如杰倫格林也曾在一整個(gè)三月打出頂級后衛表現，斯應手但之后表現卻極度回落。該高因此我們也應用長(cháng)遠的眼光看小李的發(fā)揮，小李現在確實(shí)吊，但他能一直吊下去么，他的表現會(huì )不會(huì )回落，這是個(gè)值得思考的問(wèn)題。
2.兩者進(jìn)攻兼容問(wèn)題（尤其在季后賽）
東契奇固然是個(gè)超級持球大核，我們通過(guò)這幾場(chǎng)比賽能看出來(lái)，里夫斯是個(gè)在大量持球的情況下打的更加出色的球員。球只有一個(gè)，你讓他們倆共存就只能分別減少他們兩的球權，這樣雙方的表現再受到球權分配不均的情況下都必然不能達到自己打球最舒服的樣子，那么雙方表現必然都無(wú)達到自身的最好，這樣兩個(gè)頂級的持球手在一起，也只能有1+1<2的效果。
或許有人說(shuō)，讓東子和里夫斯錯峰出行，分別帶隊。但這兩人作為出場(chǎng)時(shí)間都有30多分鐘的球星來(lái)說(shuō)，無(wú)論怎樣安排都會(huì )有大量出場(chǎng)重合時(shí)間，還是會(huì )存在嚴重的球權分配問(wèn)題。而讓里夫斯打無(wú)球，無(wú)疑有點(diǎn)暴殄天物。而如果只為了輪換陣容打的更好而簽下頂薪的里夫斯，那就顯得有點(diǎn)過(guò)于奢侈了。
如果說(shuō)暫時(shí)常規賽看起來(lái)東子和里夫斯看起來(lái)都還算兼容的話(huà)，那么和森林狼的季后賽無(wú)疑是最好的照妖鏡。上賽季湖人隊的失敗，除了中鋒位置上無(wú)人可用外，很大部分都來(lái)源于東里組合的不兼容，導致里夫斯糟糕的表現。 在常規賽，雷迪克還可以盡量的錯開(kāi)兩者出場(chǎng)時(shí)間，但到了季后賽，一個(gè)追求穩定與能力的地方，核心球員的出場(chǎng)時(shí)間會(huì )被無(wú)限的拉大，這就更加加劇了東李二人對球權沖突，為了穩定以及效率，東契奇必然有著(zhù)更高的戰術(shù)地位，搶占了里夫斯大量的球權。里夫斯只能被迫的打大量的無(wú)球，和一些被切的零零碎碎的單打，這樣跳出里夫斯舒適圈的打法，必然會(huì )讓里夫斯打的及其不舒服，也因此，里夫斯上賽季季后賽表現的糟糕不是偶然，而是必然。我認為里夫斯從來(lái)不是季后賽軟腳蝦，這從前幾年的季后賽便能看出來(lái)，而真正使里夫斯表現不佳的，則是他所不習慣的戰術(shù)地位。
3.防守問(wèn)題（依然季后賽）
最后要說(shuō)的，則是這兩人的防守。眾所周知，東李的防守都是屬于聯(lián)盟中不算好的球員。常規賽大家戰術(shù)布置都沒(méi)特別針對，他們倆防守還夠看。但到了季后賽，兩個(gè)防守漏勺同時(shí)在場(chǎng)上，無(wú)疑會(huì )被對方主教練無(wú)限針對，防守就像木桶效應，你可以沒(méi)有強點(diǎn)，但不能有絕對弱點(diǎn)，存在一個(gè)弱點(diǎn)便可讓一支球隊防守體系完全崩潰，更何況同時(shí)存在兩個(gè)，還是在他們都有大量出場(chǎng)時(shí)間的情況下，在強者如云，頂級攻擊手如云的西部，想靠這樣孱弱的防守沖出西部，無(wú)疑是癡人說(shuō)夢(mèng)的。因此，湖人若志在總冠軍，那么東李組合的存在則必須仔細考量。
綜上，小李絕對不弱，東李組合也不弱，但東李組合是不是湖人的未來(lái)絕對值得思考。要知道1+1可能<2，而交易來(lái)起來(lái)咖位沒(méi)小李那么高的內線(xiàn)和鋒線(xiàn)，卻說(shuō)不定能達到1+0.8＞2的效果。
ps：樓主寫(xiě)這篇文章寫(xiě)了很久，希望大家可以支持一下，有不同意見(jiàn)的也可以在樓下交流，只要言語(yǔ)不太過(guò)激就好。
我知道大家很多人看到里弗斯最近的表現，再看到我這個(gè)標題，就急急忙忙點(diǎn)進(jìn)來(lái)想噴我，哈哈，樓主也確實(shí)有點(diǎn)標題黨了，不然怎么會(huì )有人看呢。大家先別急，樓主固然也很喜歡小李，但高薪的小李，或許真的不是最適配東式湖人的選擇。
1.理性看待小李的爆發(fā)
首先，里皇這幾場(chǎng)比賽打的雀食吊沒(méi)的說(shuō)，單這只是在小樣本比賽下的表現。被罵如杰倫格林也曾在一整個(gè)三月打出頂級后衛表現，但之后表現卻極度回落。因此我們也應用長(cháng)遠的眼光看小李的發(fā)揮，小李現在確實(shí)吊，但他能一直吊下去么，他的表現會(huì )不會(huì )回落，這是個(gè)值得思考的問(wèn)題。
2.兩者進(jìn)攻兼容問(wèn)題（尤其在季后賽）
東契奇固然是個(gè)超級持球大核，我們通過(guò)這幾場(chǎng)比賽能看出來(lái)，里夫斯是個(gè)在大量持球的情況下打的更加出色的球員。球只有一個(gè)，你讓他們倆共存就只能分別減少他們兩的球權，這樣雙方的表現再受到球權分配不均的情況下都必然不能達到自己打球最舒服的樣子，那么雙方表現必然都無(wú)達到自身的最好，這樣兩個(gè)頂級的持球手在一起，也只能有1+1<2的效果。
或許有人說(shuō)，讓東子和里夫斯錯峰出行，分別帶隊。但這兩人作為出場(chǎng)時(shí)間都有30多分鐘的球星來(lái)說(shuō)，無(wú)論怎樣安排都會(huì )有大量出場(chǎng)重合時(shí)間，還是會(huì )存在嚴重的球權分配問(wèn)題。而讓里夫斯打無(wú)球，無(wú)疑有點(diǎn)暴殄天物。而如果只為了輪換陣容打的更好而簽下頂薪的里夫斯，那就顯得有點(diǎn)過(guò)于奢侈了。
如果說(shuō)暫時(shí)常規賽看起來(lái)東子和里夫斯看起來(lái)都還算兼容的話(huà)，那么和森林狼的季后賽無(wú)疑是最好的照妖鏡。上賽季湖人隊的失敗，除了中鋒位置上無(wú)人可用外，很大部分都來(lái)源于東里組合的不兼容，導致里夫斯糟糕的表現。 在常規賽，雷迪克還可以盡量的錯開(kāi)兩者出場(chǎng)時(shí)間，但到了季后賽，一個(gè)追求穩定與能力的地方，核心球員的出場(chǎng)時(shí)間會(huì )被無(wú)限的拉大，這就更加加劇了東李二人對球權沖突，為了穩定以及效率，東契奇必然有著(zhù)更高的戰術(shù)地位，搶占了里夫斯大量的球權。里夫斯只能被迫的打大量的無(wú)球，和一些被切的零零碎碎的單打，這樣跳出里夫斯舒適圈的打法，必然會(huì )讓里夫斯打的及其不舒服，也因此，里夫斯上賽季季后賽表現的糟糕不是偶然，而是必然。我認為里夫斯從來(lái)不是季后賽軟腳蝦，這從前幾年的季后賽便能看出來(lái)，而真正使里夫斯表現不佳的，則是他所不習慣的戰術(shù)地位。
3.防守問(wèn)題（依然季后賽）
最后要說(shuō)的，則是這兩人的防守。眾所周知，東李的防守都是屬于聯(lián)盟中不算好的球員。常規賽大家戰術(shù)布置都沒(méi)特別針對，他們倆防守還夠看。但到了季后賽，兩個(gè)防守漏勺同時(shí)在場(chǎng)上，無(wú)疑會(huì )被對方主教練無(wú)限針對，防守就像木桶效應，你可以沒(méi)有強點(diǎn)，但不能有絕對弱點(diǎn)，存在一個(gè)弱點(diǎn)便可讓一支球隊防守體系完全崩潰，更何況同時(shí)存在兩個(gè)，還是在他們都有大量出場(chǎng)時(shí)間的情況下，在強者如云，頂級攻擊手如云的西部，想靠這樣孱弱的防守沖出西部，無(wú)疑是癡人說(shuō)夢(mèng)的。因此，湖人若志在總冠軍，那么東李組合的存在則必須仔細考量。
綜上，小李絕對不弱，東李組合也不弱，但東李組合是不是湖人的未來(lái)絕對值得思考。要知道1+1可能<2，而交易來(lái)起來(lái)咖位沒(méi)小李那么高的內線(xiàn)和鋒線(xiàn)，卻說(shuō)不定能達到1+0.8＞2的效果。
ps：樓主寫(xiě)這篇文章寫(xiě)了很久，希望大家可以支持一下，有不同意見(jiàn)的也可以在樓下交流，只要言語(yǔ)不太過(guò)激就好。
章節評論
段評