觀(guān)點(diǎn)
1.討論梅西當時(shí)巴薩的薪資應該只討論他本人的薪資，而不是于巴有下疑問(wèn)把其他人高薪的負面作用歸咎于梅西。
2.不把梅西的薩專(zhuān)高薪和他的商業(yè)價(jià)值分開(kāi)談?wù)?，不把給梅西高薪的區過(guò)球隊原因和給其他人高薪的原因混為一談。給梅西高薪是段時(shí)的日點(diǎn)和因為他的高商業(yè)價(jià)值，用白話(huà)說(shuō)給他的間會(huì )經(jīng)貼高薪拋開(kāi)球場(chǎng)表現他也能賺回來(lái)，換個(gè)地方踢人家也會(huì )因為他的出現高商業(yè)價(jià)值給他這個(gè)薪資，比如巴黎，梅西比如邁阿密。薪資但其他人不是拖垮，除了巴薩不會(huì )有地方給他們這么高的個(gè)觀(guān)薪資，而這是被刪遍關(guān)巴薩高層的決定不是梅西的決定，這也是于巴有下疑問(wèn)解釋第一個(gè)觀(guān)點(diǎn)為什么不把給其他人高薪的負面作用歸咎于梅西。
3.談?wù)撘粋€(gè)球員是薩專(zhuān)否值得高薪應從技戰術(shù)價(jià)值和商業(yè)價(jià)值兩個(gè)方面談?wù)?。大多數球員拿高薪是區過(guò)球隊因為他們的技戰術(shù)價(jià)值，只有超巨（高商業(yè)價(jià)值，具有個(gè)人品牌效應）球員排除技戰術(shù)價(jià)值僅憑其高商業(yè)價(jià)值也可以拿高薪。
4.無(wú)論在巴薩、巴黎還是邁阿密，梅西都是因為其高技戰術(shù)價(jià)值和高商業(yè)價(jià)值拿高薪的。梅西待過(guò)的球隊沒(méi)有一個(gè)是因為給梅西高薪而虧損的，也許巴薩疫情那兩年梅西帶給巴薩的商業(yè)收入小于他的薪資（沒(méi)有看到具體的數值）但長(cháng)期來(lái)看梅西為巴薩踢球的二十年帶來(lái)的商業(yè)價(jià)值和技戰術(shù)價(jià)值是遠遠高于巴薩給他的薪資的。
疑問(wèn)
1.為什么巴薩專(zhuān)區總是把梅西薪資和梅西商業(yè)價(jià)值/技戰術(shù)價(jià)值分開(kāi)談?wù)摚?/p>
2.為什么巴黎和邁阿密都給了梅西高薪資，但這兩隊從上到下卻沒(méi)有任何人說(shuō)因為給梅西高薪資球隊虧損拖垮球隊呢，反而是說(shuō)因此盈利呢？
3.巴薩、巴黎、邁阿密都給了梅西高薪資，巴黎的隊友高薪、邁阿密的隊友低薪和梅西的高薪有關(guān)系嗎？為什么只有巴薩在帶給巴薩其他球員高薪是因為給梅西高薪的節奏？
巴薩垮的原因有很多，很復雜也很難說(shuō)清，但絕不應把此歸咎于一個(gè)長(cháng)期為巴薩提供高技戰術(shù)價(jià)值和高商業(yè)凈值的球員身上。好人不該被拿槍指著(zhù)。
觀(guān)點(diǎn)
1.討論梅西當時(shí)巴薩的薪資應該只討論他本人的薪資，而不是把其他人高薪的負面作用歸咎于梅西。
2.不把梅西的高薪和他的商業(yè)價(jià)值分開(kāi)談?wù)?，不把給梅西高薪的原因和給其他人高薪的原因混為一談。給梅西高薪是因為他的高商業(yè)價(jià)值，用白話(huà)說(shuō)給他的高薪拋開(kāi)球場(chǎng)表現他也能賺回來(lái)，換個(gè)地方踢人家也會(huì )因為他的高商業(yè)價(jià)值給他這個(gè)薪資，比如巴黎，比如邁阿密。但其他人不是，除了巴薩不會(huì )有地方給他們這么高的薪資，而這是巴薩高層的決定不是梅西的決定，這也是解釋第一個(gè)觀(guān)點(diǎn)為什么不把給其他人高薪的負面作用歸咎于梅西。
3.談?wù)撘粋€(gè)球員是否值得高薪應從技戰術(shù)價(jià)值和商業(yè)價(jià)值兩個(gè)方面談?wù)?。大多數球員拿高薪是因為他們的技戰術(shù)價(jià)值，只有超巨（高商業(yè)價(jià)值，具有個(gè)人品牌效應）球員排除技戰術(shù)價(jià)值僅憑其高商業(yè)價(jià)值也可以拿高薪。
4.無(wú)論在巴薩、巴黎還是邁阿密，梅西都是因為其高技戰術(shù)價(jià)值和高商業(yè)價(jià)值拿高薪的。梅西待過(guò)的球隊沒(méi)有一個(gè)是因為給梅西高薪而虧損的，也許巴薩疫情那兩年梅西帶給巴薩的商業(yè)收入小于他的薪資（沒(méi)有看到具體的數值）但長(cháng)期來(lái)看梅西為巴薩踢球的二十年帶來(lái)的商業(yè)價(jià)值和技戰術(shù)價(jià)值是遠遠高于巴薩給他的薪資的。
疑問(wèn)
1.為什么巴薩專(zhuān)區總是把梅西薪資和梅西商業(yè)價(jià)值/技戰術(shù)價(jià)值分開(kāi)談?wù)摚?/p>
2.為什么巴黎和邁阿密都給了梅西高薪資，但這兩隊從上到下卻沒(méi)有任何人說(shuō)因為給梅西高薪資球隊虧損拖垮球隊呢，反而是說(shuō)因此盈利呢？
3.巴薩、巴黎、邁阿密都給了梅西高薪資，巴黎的隊友高薪、邁阿密的隊友低薪和梅西的高薪有關(guān)系嗎？為什么只有巴薩在帶給巴薩其他球員高薪是因為給梅西高薪的節奏？
巴薩垮的原因有很多，很復雜也很難說(shuō)清，但絕不應把此歸咎于一個(gè)長(cháng)期為巴薩提供高技戰術(shù)價(jià)值和高商業(yè)凈值的球員身上。好人不該被拿槍指著(zhù)。
章節評論
段評