在俄勒岡的打N單前兩場(chǎng)熱身賽打完后，我發(fā)了一條微博：
結果昨天的那簡(jiǎn)正賽第一場(chǎng)打完，林葳的打N單表現可以說(shuō)是驗證了我的看法——他在這支球隊的未來(lái)或許并沒(méi)有第一場(chǎng)比賽的集錦里看上去那么順利。
一：戰術(shù)和契合度
根據這三場(chǎng)錄像和俄勒岡上賽季的那簡(jiǎn)比賽錄像，我們可以看出來(lái)，打N單俄勒岡的那簡(jiǎn)戰術(shù)體系其實(shí)是相對比較老派的——陣地戰給低位的比例非常高，會(huì )更多從側翼和底角發(fā)起進(jìn)攻，打N單而且有大量圍繞低位中鋒的那簡(jiǎn)戰術(shù)。
底線(xiàn)打球后傳統1-4拉開(kāi)
轉換中找低位核心
打猶他，打N單大量的那簡(jiǎn)低位戰術(shù)
非常喜歡從側翼和偏底線(xiàn)的位置發(fā)起進(jìn)攻，弧頂上線(xiàn)只做中轉，打N單沒(méi)有很多擋拆
乍一看，那簡(jiǎn)這么打好像不夠“現代”，打N單甚至有一種杰里-斯隆還在爵士時(shí)期的那簡(jiǎn)古早味，不太符合大家對于NCAA“先進(jìn)籃球”的打N單預期。
我之前的文章提到過(guò)，俄勒岡有大量的大四大五生，核心是中鋒，教練也是個(gè)老派教練，所以打法循規蹈矩一點(diǎn)很正常
那么這樣的一支球隊，會(huì )留出足夠空間給一個(gè)習慣了CBA準小外援待遇打法的后衛肆意開(kāi)火嗎？
答案可能比較曖昧。
我覺(jué)得，阿爾特曼教練這三場(chǎng)比賽對林葳的進(jìn)攻選擇實(shí)際上是一個(gè)比較聽(tīng)之任之的態(tài)度。
這可能有兩方面原因，一個(gè)是暫時(shí)傷停的球隊核心后衛謝爾斯塔球風(fēng)也是投射為主（我覺(jué)得他風(fēng)格特別像沃特斯），林葳擺上來(lái)做一個(gè)替代品可以不用太動(dòng)球隊的核心戰術(shù)框架，順便檢驗一下林葳的實(shí)際戰斗力。
另一個(gè)就是如阿爾特曼所說(shuō)，他“不想削弱林葳的侵略性”——雖然他一開(kāi)始就毫不客氣的指出林葳進(jìn)攻選擇太激進(jìn)，沒(méi)有找到進(jìn)攻和組織的平衡點(diǎn)
這大概是一種很普遍的教練藝術(shù)，正所謂人教人百言無(wú)用，事教人一遍入心，雖然老教練可能覺(jué)得以林葳的目前的水平在這最合適扮演的是更偏向純控衛的角色（尤其是好好用突破能力給內線(xiàn)分球），但他還是要先讓林葳自己感受一下，等林葳用自己的方式先試試，然后再因材施教。
下面這些可能才是阿爾特曼希望林葳做，而他也能做到的事
而從場(chǎng)上效果看，結果顯而易見(jiàn)，林葳在比賽中打了大量的弧頂上線(xiàn)進(jìn)攻（其實(shí)做了很多動(dòng)圖，不過(guò)感覺(jué)沒(méi)必要貼上來(lái)了，數據已經(jīng)夠慘烈），效率顯然根本達不到頂替謝爾蒂塔的作用。
那么接下來(lái)的答案就呼之欲出了：
在俄勒岡（尤其是在核心謝爾蒂塔回來(lái)之后），林葳必須補上他在CBA沒(méi)機會(huì )補的那門(mén)課：如何盡量多的用除了跳投以外的方法幫助球隊。
其實(shí)熱身賽幾次突破對抗后的終結反而效果不錯，結合上面提到的向內傳球，未來(lái)可以多試試
二：防守和高水平比賽下的細節
之前我在寫(xiě)同曦和林葳整體防守時(shí)提到，由于同曦整體防守太差，所以有時(shí)候看不太清林葳的防守具體怎么樣，除了經(jīng)過(guò)檢驗的一對一，他在整體防守中的表現和判斷都不太清晰。
而隨著(zhù)最近幾場(chǎng)比賽，林葳的防守能力整體算展現出清晰輪廓了，我覺(jué)得給個(gè)70分左右是可以的。
首先，第一場(chǎng)單防效果很好，對面猶他大學(xué)的的泰倫斯-布朗（沒(méi)有高中排名，三星是作為轉校生的排名），林葳一對一很好的限制住了對手，可以說(shuō)從從容容游刃有余。
不過(guò)等到第二場(chǎng)面對真正全美排名118的四星高中生埃布卡-奧克里，林葳的防守表現就明顯下滑了，多少有點(diǎn)匆匆忙忙連滾帶爬。
其實(shí)這很正常，對手變強了，防守效果打折扣很合理，而且單防過(guò)程中更多是能力問(wèn)題而不是態(tài)度問(wèn)題，這些都還有提升空間。
不過(guò)我注意到的一點(diǎn)是，林葳在NCAA擠掩護的問(wèn)題很明顯，而且應該是教練反復強調過(guò)還出問(wèn)題的那種——第一場(chǎng)比賽他兩次中途被換下都是因為上一回合擠掩護時(shí)伸手+推人的無(wú)謂犯規。
之前我強調過(guò)，俄勒岡的教練很老派，提過(guò)的問(wèn)題你一而再再而三的出錯，那肯定是要掉印象分的。
然后就是老生常談的防守判斷問(wèn)題。
公正的說(shuō)，林葳現在的防守判斷比在同曦觀(guān)感好不少（當然這可能大部分是因為俄勒岡的防守比同曦好，所以沒(méi)有很多看上去很荒唐的失誤）
但比賽看下來(lái)，還是有一些比較糟糕的防守判斷+基本功問(wèn)題。
先看基本功：下面這個(gè)莫名其妙的原地背轉身，非常有人機感，感覺(jué)像是用手柄操作的：
實(shí)際上這是對對方擋拆的位置判斷出了問(wèn)題
再看下面這個(gè)球，你就知道林葳上面為什么背轉身了。
其實(shí)是掩護處理的預動(dòng)作，這次預判就對了
簡(jiǎn)而言之，擋拆判斷，和無(wú)球走位，林葳現在還是容易出問(wèn)題：
一開(kāi)始的選位判斷就有問(wèn)題，漏另一側漏的太大了，被人直接一桿捅穿
經(jīng)典無(wú)球被穿身后
需要指出的事，林葳的防守第二反應慢真的是老問(wèn)題了，專(zhuān)注度只管第一波，第二波經(jīng)常就慢一拍。
自己防的人已經(jīng)完成突破分球繞出去八丈遠了，還在三秒區OB
同樣的情況，對位人早就跑了，林葳還沒(méi)反應過(guò)來(lái)
斯坦福打到下半場(chǎng)，甚至開(kāi)始針對林葳的這個(gè)問(wèn)題專(zhuān)門(mén)出題：
底線(xiàn)反跑換位到弧頂，再擋拆換人，直接出大空位——感覺(jué)換到最后一輪林葳CPU已經(jīng)冒煙了
然后是經(jīng)典的防守判斷問(wèn)題：
一開(kāi)始換位就錯了，和隊友同時(shí)沖上線(xiàn)漏了底線(xiàn)，導致中鋒失去合適護筐位置被得分
說(shuō)實(shí)話(huà)，都是老問(wèn)題，不新鮮，當然了，指望一個(gè)人一場(chǎng)比賽完全不犯錯不可能，實(shí)際上我個(gè)人覺(jué)得林葳在俄勒岡做的其實(shí)比在同曦好了，只是還需要更好（遠沒(méi)達到一些網(wǎng)友吹噓的所謂防死對方，變身高詩(shī)巖的程度）
三：隊內對手+總結
第一場(chǎng)熱身賽看完我是比較緊張的，因為場(chǎng)上有太多林葳作為控衛在過(guò)半場(chǎng)前要球，但隊友給的很慢甚至壓根不給的情況——要知道林葳是現在教練欽點(diǎn)的首發(fā)PG，這個(gè)觀(guān)感確實(shí)有點(diǎn)差。
不過(guò)后面兩場(chǎng)看完之后，這個(gè)情況大為改觀(guān)，我感覺(jué)可能是教練強調了這一點(diǎn)，隊友也漸漸開(kāi)始熟悉林葳的角色，哪怕投的不準，在大空位隊友也開(kāi)始給球
最開(kāi)始第一場(chǎng)，大空位不給
正賽第一場(chǎng)，最后讀秒時(shí)還是給了，哪怕6中0
所以總體來(lái)說(shuō)，我認為俄勒岡的隊內環(huán)境是公平的，你的一切內容都要靠自己打出來(lái)，如果隊友以后給球給的不利索，網(wǎng)友最好不想先往其他地方帶節奏。
談一下競爭對手：
相信很多人已經(jīng)注意到了打夏威夷大學(xué)命中絕殺的5號TK辛普金斯，這個(gè)哥們是轉校生，上賽季在埃隆大學(xué)最后六七場(chǎng)表現非常搶眼，高中時(shí)沒(méi)有排名，但作為轉校生有四星。
從過(guò)往表現來(lái)看，TK顯然是一個(gè)偏重進(jìn)攻的后場(chǎng)，我看完熱身賽和正賽感覺(jué)他未來(lái)的輪換順序估計會(huì )在林葳之上，是主要競爭對手。而且他的縱向持球殺傷包括從側翼突破的能力（他身高官方報6-3到6-5之間，我感覺(jué)比林葳稍微高一點(diǎn)），應該更符合教練的要求。
那在這種情況下，林葳轉PG的可能性估計會(huì )更大，也會(huì )更迫切。
但林葳是想接受改變還是想等自己手感回來(lái)，還是要看自己想法
除了TK之外，另一個(gè)后衛是德魯-卡特，他其實(shí)是純二號位，高中的時(shí)候預測三星（采訪(fǎng)的時(shí)候很多人會(huì )提到他，對他有期望和濾鏡），但進(jìn)大學(xué)以后打得不好，已經(jīng)大四了——我覺(jué)得他的機會(huì )可能不大（打夏威夷出場(chǎng)時(shí)間比林葳更多，但數據一樣都是0）
最后說(shuō)一下投籃手型的看法：
我不是這方面的專(zhuān)家，但林葳投籃手型相比今年季后賽期間變化還是很明顯的：以前手舉得離身體比較遠，現在離頭和身體近一些，出手比以前更快，但顯然還不穩定。
對于改手型我本身不置可否，中國球員改動(dòng)作最出名的例子就是張鎮麟，效果明顯不好，但出于對自己身體負責的角度看，如果改投籃動(dòng)作是符合長(cháng)期主義收益的話(huà)，做一些調整也未嘗不可——只不過(guò)人生機會(huì )就那么幾個(gè)，是不是需要先站住腳再做改變，就要看個(gè)人選擇了。
至于未來(lái)，我對林葳的期望沒(méi)有變，第一年場(chǎng)均15-20分鐘，得6-8分2個(gè)左右助攻大概就可以給70分。
賽季還長(cháng)，把握機會(huì )吧。
歡迎大家來(lái)我們的微信公眾號“后體工隊長(cháng)”看看，有更多NBA、CBA相關(guān)考古、評論和人物內容>>
（文/Josh Nihil）
章節評論
段評